erst mal vielen Dank, dass sich mal jemand erbarmt hat. Ich nehme Ihre Kommentare als Anregung zur Verbesserung und schreibe auch gleich, was mir dazu einfällt

Es waren damals nicht 4.000 sondern 400 Mitspieler, jetzt werden es ca. 700 sein. Aber wir brauchen sehr viel mehr, weil diese 700 natürlich nicht permanent online sind sondern eben nur einen account haben.

Wir haben keine Möglichkeit, die Eingaben zu steuern, daher kann man den Leuten nicht übel nehmen, dass sie das eingeben, wofür sie Punkte bekommen. Aber Sie haben schon recht, wir müssen Mechanismen finden, die Qualität der Eingaben zu erhöhen. Eine besteht in der progressiven Erhöhung der Punktzahl bei steigender Anzahl der Tabuwörter. Aber wir hecken auch noch subtilere Wege aus.

Dass ab und zu ein Bild nicht auftaucht, ist ein bug, dessen Fehler wir noch nicht gefunden haben.

Die Angabe des Künstlernamens ist für uns weniger wichtig, weil der schon in der Datenbank vorhanden ist. Aber Punkte bekommt man dafür natürlich trotzdem!

Die Daten, die nachher bei der „Auflösung“ erscheinen, sind aus der Datenbank entnommen. Ich nehme Ihre Anregung gerne auf, den Datenbestand in Richtung Technik etc. zu erweitern!

Sie können die Bildgröße erhöhen, wenn sie (geht nur unter firefox) F11 drücken. Aber viel größer geht nicht, weil wir ja die diversen Bildschirmgrößen beachten müssen

Später werden die gematchten Begriffe als Suchmöglichkeiten zur Erschließung der Datenbankgenutzt werden können.

Hubertus Kohle

ich habe – ohne wirklich zu wissen wie man damit umgeht – diesen Blog eingerichtet, um Ansprechpartner für Perspektiven des social tagging in der Kunstgeschichte zu erörtern. Wenn ich mein Projekt

artemis.lmu.de/artigo

meinen Kollegen präsentiere, fangen die immer an zu lachen. Aber ich glaube, sie haben unrecht. Gibt es hier jemanden, der sich mir mir darüber unterhält? Und der mir vielleicht auch einen Tip gibt, wie man für ein solches Projekt (dessen Grundidee übrigens geklaut, dafür aber für unsere Bedürfnisse angepasst ist), statt der momentan vorhandenen 400 4.000 oder noch besser 40.000 Mitspieler bekommt?

Schöne Grüße an alle, die hier hoffentlich demnächst auftauchen werden!

Ihr Hubertus Kohle, Institut für Kunstgeschichte der Uni München